yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904] valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,2.6,2.6,2.6]*0.75これはCRUの副所長（Keith Briffa教授）が20世紀の気温をグラフ化する際に使ったスクリプトの核心部分。 1行目で1904〜94年を5年ずつに区切り、各区間の気温（実測値）に2行目の数字を加算しています。即ち1904〜24年は加算なし、1929〜49年は（温暖期なので）温度を引いて低く見せ、その後は徐々に気温を底上げし1979年以降は1.95度（2.6×0.75）も加算しています。これ以外にも不正は他にも次々と見つかっています。
これのソースコードは以下の記事で見ることができる
分析は上記のサイトや以下のサイトで行われている
- American Thinker: CRU's Source Code: Climategate Uncovered
- John Graham-Cumming: The 'very artificial correction' flap looks like much ado about nothing to me
american thinkerは批判派でjohn graham氏は擁護派。読んでみたところ両者推測を含んでいるのだが、johnさんの記事の方が詳しくて正確のように思える。johnさんの解説では、以下のような感じ。
- 過去の気温と年輪データは同じ変化をする。しかし、1960年以降の実測値と年輪データには大きなずれがある。
- 実測値の気温は上昇しており、年輪データは下降している
- このコードを書いた人の後の論文では、このずれを説明しようとしている
- このずれとvaladjの変化が似ている。
- このずれを説明するための第一歩として、年輪データを補正したものを利用しているんじゃないの？
自分でソースコードを読んだところだと、気温データそのものを捏造したとは読み取れず、いろんな方法で年輪データを補正して、それをプロットしているだけだと思う。多分、ずれを説明するために試行錯誤したのがこのコードではないのかな。
批判している人たちは、そもそもこのコードがどの論文に利用されたか指摘できていなかったり、その根拠を示せていなかったりするので、今のところただの陰謀論にすぎないかな。
