最近の日本史
山川の詳説日本史研究に書かれてあることとちょっと違うのでメモ．
魏志倭人伝
「魏志倭人伝」は存在しない：三国志の一書である魏書に「倭人の条」があるだけで、「倭人伝」という書物はない。その内容も後代になって書かれた伝聞や推測で、信頼性は低い。
「魏志」倭人伝と表記されており，「正確には『三国志』の『魏書』の『烏丸鮮卑東夷伝』の倭人の条のことであり，倭人の記載だけで一伝が立っているわけではない．『三国志』は西晋の陳寿が三世紀後半に記したもの」と書かれている．後代になって書かれたとは書いていない．
任那日本府
「任那日本府」は存在しなかった：4世紀ごろ、朝鮮半島の南部に加耶と呼ばれる小国の連合があったが、任那という統一国家はなく、日本の植民地でもなかった。これは『日本書紀』の誤った記述。
これは正しい．
仁徳天皇陵
世界最大の墓は「仁徳天皇陵」ではない：堺市にある大仙陵古墳は、つくられた時期が仁徳天皇の在位期間と違うので、彼の墓ではありえない。被葬者が大王（おおきみ）であることは確実だが、内部調査が許されないので誰かわからない。
これも正しい．
聖徳太子
「聖徳太子」は架空の人物：厩戸王という推古天皇の甥が、氏寺として斑鳩寺（のちの法隆寺）を建立したことは事実だが、彼は「皇太子」でも「摂政」でもなかった（そういう地位は当時まだなかった）。十七条の憲法をつくり、『三経義疏』を著して仏教を日本に導入した聖徳太子というのは、厩戸王の死後に成立した「太子信仰」の一種で、『日本書紀』が複数の人の業績を合成してつくった架空の理想的知識人である。紙幣に使われた有名な肖像画も、彼の肖像かどうかわからないので本書には出ていない。
「「皇太子」でも「摂政」でもなかった」は正しい．十七条の憲法については誰が制定したかは記述されていない．「厩戸王は『三経義疏』を著したと伝えられる」と書かれてある．「推古朝の諸政策に厩戸王どれほど主体的に参与していたかは，議論が分かれる」と書かれてあり，聖徳太子虚構説を肯定しているとは受け取れない．肖像画については見当たらない．
